Logo

Signalkabler mellom dvd og reciever LES!!!

Skriv et svar
21.11.2006 09.57.58 #1 av 5
Postet av: BillyRaaaay
Jeg har et snodig case.
Grunnen til at jeg spør her først er fordi det er langt til nærmeste hifisjappe og det er kjedelig og kjøre frem og tilbake for å prøve kabler o.l.
Saken er at jeg har en Dvd2900 og en Marantz SR8200. I mellom der har jeg to ulike signaloverganger. Digital Coax og RCA (5.1) kabler fra dvd.
Det jeg hører er vannvittig stor forskjell på lyden.
Når jeg bruker dvdspilleren kun som drivverk er lyden veldig åpen, luftig og bred.
Når jeg bruker RCA, dvs dac'en i dvdspilleren får jeg en relativt nedtonet lite dynamisk og kjedelig lyd. (bare for å ha nevnt det så er alt av kompresjon og lydmekk fra dvdspilleren slått av.)

Dette er meget tydelig. Hva i allverden skal dette bety??

Jeg vil jo egentlig bruke DAC'en i dvdspilleren til avspilling av SACD og DVDaudio samt vanlige cd'er av praktiske årsaker.

Kablene jeg bruker er QED Qunex 2 Kabel til 460kr paret fra hifiklubben til 5.1 signal og til digital bruker jeg en NORDOST Optix Digital RCA til kr 1345,-

Jeg har det liksom i bakhodet at det kan være kablene som rett og slett tar livet av dynamikken i lyden, men har noen den samme erfaring??
Godt man ikke er rik så man kan kjøpe alt man vil ha..
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
21.11.2006 10.55.01 #2 av 5
Postet av: orso
Er ikke Marantzen din en relativt dyr receiver? Ser at SR-8300 koster 23k. Da er vel svaret enkelt. DACen i Marantzen er bedre enn den som sitter i DVD spilleren din. Marantz er jo kjent for å lage receivere med veldig bra lyd i to kanaler. Dessuten er er Denonen din en DVD spiller, hvor det også er lagt penger i bildedelen. Hadde du hatt en CD spiller i samme prisklasse, ville den nok hatt bedre DAC enn den som sitter i Marantzen.
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
21.11.2006 14.48.59 #3 av 5
Postet av: BillyRaaaay
Joda, sant det du sier der, men jeg trodde jo aldri forskjellen skulle være så dramatisk. Jeg bare lurer på om kabelbytte kan ha tilsvarende dramatiske forbedringer.
Godt man ikke er rik så man kan kjøpe alt man vil ha..
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
21.11.2006 15.04.50 #4 av 5
Postet av: orso
Jeg tilhører nok gruppen som mener det er tull å legge mye penger i kabler. Forskjellene er veldig små hvis det er forskjeller i det hele tatt. Legg heller pengene i akustiske tiltak, da snakker vi om virkelig forskjeller!
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
21.11.2006 15.36.10 #5 av 5
Postet av: BillyRaaaay
Jeg skjønner..
Men jeg klarer liksom ikke å la være å tenke at når man har et anlegg til 60-70k så er det ikke helt passe å kjøpe signalkabler til 800kr og det er der det svikter. Det er jo også lett falle mot det billigste og anklage det som synderen. Kanskje det 7.1 inntaket på Marantzen som faktisk ikke holder mål..Men f...heller da. Det må den da... :roll: :!:
Jeg får prøve meg frem... sukk..
Godt man ikke er rik så man kan kjøpe alt man vil ha..
Svar med sitat Rapporter dette innlegget
Skriv et svar